tag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post1631874384495495976..comments2022-06-12T22:10:20.383+02:00Comments on the journey inside chess improvement.... podróż do wnętrza szachowego postępu: Statystyka, szachowy ranking i jego zmiany: drobne matematyczne cuda szachowe okiem amatora (1)Tomaszhttp://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-18571168857570034532013-03-05T02:31:07.044+01:002013-03-05T02:31:07.044+01:00Sam jesteś Hajdziku jak prezent :P. Uświadom sobie...Sam jesteś Hajdziku jak prezent :P. Uświadom sobie i zaakceptuj, że jedynie 5-8% partii mogłem grać "od niechcenia". Pozostałe partie grałem na poważnie, a niektóre na ŚMIERTELNIE poważnie. W kilkunastu chciałem cię rozszarpać na strzępy, zniszczyć, zmieść z powierzchni ziemi czy też po prostu zdemolować. Dlatego zaczekaj aż nauczę się dynamicznej gry, a wtedy będziesz musiał myśleć "o wyrywaniu prezentów" nie częściej niż raz na 20-30 partii.<br /><br />Howgh!Tomaszhttps://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-5705031421889756972013-03-03T22:14:01.472+01:002013-03-03T22:14:01.472+01:00Do wyniku chyba trzeba dopisac kolejny remis :0
c...Do wyniku chyba trzeba dopisac kolejny remis :0<br /><br />chyba ze to byl prezent urodzinowy :)<br />hajdzikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-28704289573770934062013-03-03T04:19:05.527+01:002013-03-03T04:19:05.527+01:00Oczywiście. Jak już podkreślałem - ABSOLUTNIE nie ...Oczywiście. Jak już podkreślałem - ABSOLUTNIE nie jest to eksperyment w znaczeniu naukowym, lecz raczej ukazanie pewnych zjawisk czy możliwości (zwłaszcza odczytywania rankingu lub siły zawodnika - na podstawie ilości partii oraz uzyskanego wyniku zwycięstw).<br /><br />Przykładowo: Z kolegą "mcstorytaller" (średni ranking ok. 1720-1770 w ciągu ostatnich 3-4 miesięcy) na dystansie 20 partii (typu standard) udało mi się uzyskać aż 18 punktów, co daje wynik 90%. Statystyczny przelicznik wskazuje, że różnica w siły gry między nami powinna wynosić około +366 punktów (czyli ja powinien mieć ranking 1745+366=2111), gdy tymczasem jest ona mniej więcej w granicach około 200-230 oczek. Na pewno mogę powiedzieć, że ten niezwykły zawodnik stawia bardzo mocny opór, więc "siła ponad normę" bierze się głównie stąd, że jest rozegranych zbyt mało partii oraz dzięki temu, że wykorzystuję doświadczenie i spryt. Dlatego jak już wspominałem - warto być ostrożnym z interpretacją wyników. W przeciwnym razie otrzymamy "dokładne cuda", których nie będzie można znaleźć i wyjaśnić w rzeczywistości.Tomaszhttps://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-24652553105891622782013-03-02T10:07:26.554+01:002013-03-02T10:07:26.554+01:00Exp[eryment były bardziej miarodajny gdyby dwie os...Exp[eryment były bardziej miarodajny gdyby dwie osoby o nim wiedziały, lub niewiedziałyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-39448976008006614412013-03-02T00:15:16.857+01:002013-03-02T00:15:16.857+01:00@Hajdzik
Jak cie poinformuje, to wówczas mi ekspe...@Hajdzik<br /><br />Jak cie poinformuje, to wówczas mi eksperyment zepsujesz ;). Kto wie jakim teraz się będziesz silnikiem wspomagał? :D ;). A tak grasz sobie bez stresu, a ja robie badanie i mam "żywe" wyniki :). Proste? :P<br /><br />Ja też grałem na pół gwizdka, inaczej byłoby 98% ;) :). Tyle, że jedynie w 10% partii, a potem już cisnąłem na maxa, bo wiele razy musiałem się ratować jakimś dziwnym remisem :).<br /><br />PS. Za przegranie kasy nie przyjmuje :P. Lepiej kup dziecku jakąś fajną książkę łamigłówkę co poprawi jego zdolności myślenia ;) :).<br />PS. Ja niestety musiałem się mocno sprężać, aby na tak długim dystansie zrobić tego typu wynik (już powyżej 80% zwycięstw jest naprawdę ciężko utrzymać - zwłaszcza powyżej 60-80 gier).Tomaszhttps://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-64386887931035195122013-03-01T18:46:59.968+01:002013-03-01T18:46:59.968+01:00hajdzik pisze
Tak oczywiscie - wspomagalem sie tyl...hajdzik pisze<br />Tak oczywiscie - wspomagalem sie tylko podczas tych 18 parti, w ktorych wygralem lub zremisowalem z nokią.<br />mialem kaprys nie przegrac w 18 partiach na 160 - czemu 18? bo w nocy przysniła mi się wróżka i powiedziala hajdziku - w 18 partiach wspomagaj sie - tak zebys nie przegral<br />według Szymona Pałki (IV kat w realu, na fics 1900)- Wojciech Hajda (III kat w realu, na FICS 1600) ma prawo tylko przegrywać - każdy inny wynik jest podejrzany.<br />W turniejach w realu - moje wygrane lub remisy z II kategrią też na pewno były nieuczciwie - byc moze nawet placilem 50zloty, za przegranie parti mojego przeciwnika<br /><br />PS. Nokia<br />No o tym nie wiedziałem ale kolejny raz informuj mnie o takich zamiarach :)<br />Zawsze z Tobą chętnie zagram, ale czasem grałem na pół gwizdka - zeby sie zrelaksowac- bo gra w szachy sprawia mi przyjemnosc<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-88957585945418856922013-03-01T04:02:49.261+01:002013-03-01T04:02:49.261+01:00Trudno powiedzieć Swirusku. Raz, że to już nie był...Trudno powiedzieć Swirusku. Raz, że to już nie były błyskawice, ale "pociski" (partie na 1 minutę to już hardcore, który wymaga naprawdę wielkich umiejętności zarówno blefowania jak i szybkości podejmowania decyzji, różnych niepoprawnych poświęceń, zagrań na czas, itd.). Co do warunków to na pewno nie były one te same dla obu graczy. U jednego stan psychiczny (emocjonalny) taki, że by chciał gołymi rękami rozbijać ściany w drobny mak, a drugiego ciężkie chwile związane z kryzysem szachowym, myszka która robiła co chciała, trudności z trafieniem we właściwe pola (na szachownicy) czy też przyciski typu "rematch" ;) :). Dlatego ten "druzgocący" wynik włożył między bajki i rano bym powiedział żonie, że śnił mi się koszmar, że ktoś mnie wytrzepał w pociskach ;) :).<br /><br />Jeśli dogadamy się co do tempa i ilości partii (1+0, 2+0, 3+0 albo 1+1, 2+1 czy 3+1) wówczas można rozegrać mecz. Niemniej warunki muszą być jak najlepsze dla OBU graczy. Jeśli bowiem jeden będzie w czarnej rozpaczy zaś drugi w momencie przełamywania kryzysu i "on fire" (na fali), wówczas może się skończyć zupełnie nieoczekiwanym - i tu podkreślę bardzo wyraźnie - NIEWIARYGODNYM wynikiem... w stosunku do REALNYCH możliwości danego zawodnika.<br /><br />Dlatego warto pamiętać o powyższych warunkach, bo inaczej można dostać bardzo dziwne "statystyczne cuda", które z rzeczywistością (a dokładniej: potencjałem gracza lub graczy) mają niewiele wspólnego. A nie zapominajmy, że staystyka, wyniki oraz ich interpretacje mają nam POMAGAĆ zrozumieć (wyjaśniać i przewidywać) rzeczywistość, a nie dawać "bajki na dobranoc".<br /><br />Tak czy inaczej rozegrałem naprawdę bardzo dużo "pocisków" i blitzów (około 10-12 tysięcy), więc w tego rodzaju partiach mogę stawiać poważny opór - przynajmniej dopóki nie mam naprzeciwko siebie zawodnika, będącego specem w tej odmianie szachów, grającego z siłą co najmniej 2000+.Tomaszhttps://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-86452355258224750282013-02-28T22:56:40.569+01:002013-02-28T22:56:40.569+01:00A jaka przepaść dzieli nas w "błyskawicach&qu...A jaka przepaść dzieli nas w "błyskawicach"? Chyba jeszcze wyższy wynik ze mną uzyskałeś i na pewno nie miałem gorszych warunków, bo do chrapania żony dawno się przyzwyczaiłem, a paliwa wlałem na tyle dużo, żeby silnik pracował :)<br /><br />świrusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-3456717237383518292013-02-27T09:18:32.747+01:002013-02-27T09:18:32.747+01:00Teoretycznie oczywiście dojście do 2100 jest prost...Teoretycznie oczywiście dojście do 2100 jest proste jak drut. Tak, tym sposobem jest wykorzystanie tej sztuczki o której pisałem wyżej. Jeśli bowiem znajdziemy "wygodnego" gracza (albo graczy) mających ranking ok. 1860-1880, na którym będziemy w stanie nabić 80% zwycięstw (na przykładowych co najmniej 100-120 partiach), wówczas w nagrodę dostaniemy około 240 punktów, wówczas powinniśmy dojść do rankingu (świadomie nie użyłem słowa "poziomu") tego o którym myślimy... czyli 2100! :).<br /><br />W praktyce są jednak przynajmniej dwa (dwie?!) "Ale" ;)<br />1) zrobienie 80% na zawodnikach prawie 1900 to wymaga według mnie bardzo dużej wiedzy i solidnej gry - wykluczam to, że stale będziemy trafiali na "niedysponowanych" zawodników.<br />2) nawet jeśli "nabijemy" 140-150 oczek (mając powiedzmy już 2060), to każda porażka natychmiast "zjada" na 20-25 oczek, zaś remis około 12-15. Tak więc trzeba grać bezwzględnie i stale wygrywać.<br /><br />Tak więc podany przeze mnie sposób jest zarówno legalny jak i skuteczny. Niemniej "drobnym minusem" jest to, że jest SZALENIE trudny (*biorąc pod uwagę mój obecny poziom). Jeśli masz inny pomysł to oczywiście zapraszam do podzielania się nim.<br /><br />PS. Co do legalności lub nielegalności gry mojego przeciwnika, to pozostawię to bez komentarza. Być może kiedyś będzie okazja, aby napisać o tym jakie zagrożenia dla rozwoju zawodnika niesie ze sobą nielegalne (nieuczciwe) wspomaganie. Niemniej teraz nie pora i czas na takie rozważania ;) :).Tomaszhttps://www.blogger.com/profile/09690570865003924020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-144667664876977207.post-84674577509722295512013-02-27T03:34:43.877+01:002013-02-27T03:34:43.877+01:00Należy wziąć pod uwagę, że Twój przeciwnik nielega...Należy wziąć pod uwagę, że Twój przeciwnik nielegalnie się wspomagał podczas niektórych partii, dlatego uzyskał zawyżony jak na swoje możliwości wynik. Wszystko wg statystyk powinno się zgadzać. Nielegalnie wspomagając się nie tylko uzyskał z Tobą większa ilość wygranych, ale też w niedozwolony sposób, podwyższył swój ranking. Gdyby się nie wspomagał, to wygrał by z Tobą mniej razy jak i jego ranking byłby mniejszy.<br /><br />Co do 2100, to właśnie wpadłem na pomysł, jak nabić beż większego kłopotu taki ranking, dlatego jeśli skorzystasz z tego w pełni legalnego sposobu, to Twoje 2100 nie będzie dla mnie wielkim szokiem, ale i tak ciężko mi uwierzyć, że do tego dojdzie. ;)<br />KillerUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17033883491861945597noreply@blogger.com